之前10月去台中的時候，突然發現有些路牌的材質換了，在夜間會發光，看起來更顯眼。後來回到台北的時候也注意到某些路段的路牌也換成同樣材質，原本以為是反光材質，找了一下相關資料：
新設的路名牌具感光和夜間反光效果，號稱「鑽石級反光片」，其功能就是在夜間字體會較有立體感，更新路段包括光復路、公道五路、經國路和中華路等四大重要路口，總計會更新七百面的路名牌及交通指示號誌牌。
竹市4大路口 將更新反光路牌 （自由時報）
道路交通標誌標線號誌設置規則中相關規定：
標誌、標線、號誌所用顏色，依臺灣區塗料油漆工業同業公會民國七十六年審定之劃一編號為準。除黑色、白色及螢光黃綠色外，其餘各種顏色標準規定如下：
反光材料顏色標準則依經濟部標準檢驗局中華民國國家標準 CNS4345 之規定。
標誌除另有規定外，得視需要採用反光材質或安裝照明設備。依反光材質製作之標誌不得影響標誌原圖案之形狀及顏色。照明設備一律用白色燈光，安裝於標誌牌之內部或上方或其他適當之位置。
道路交通標誌標線號誌設置規則第19條
昨天路上看到一個，仔細看之後發現應該是 LED ，回家一查，果然就有資料了：
台北市配合世大運，針對台北市中心17條幹道，300多個路口，總共2000多面的路牌都改裝成會發光，夜晚也比較看得清楚，晚上六點就會亮燈，持續12個小時不中斷。
北市LED路牌「進水+冒泡」 民眾疑「品質不穩」 （TVBS）
為提高夜間辨識度，並促進夜間交通安全，台北市從2012年起，陸續在忠孝東路、信義路、仁愛路等、南京東路、中山北路等幹道，將路名牌換成能自行夜間發光的「內照式路名牌」，今年北市府更編1.3億的預算，打算擴大路牌更換範圍。不過由於「內照式路名牌」一面要價高達2.7萬元，因此也引來台北市議員王鴻薇痛批北市府亂花錢。
北市花1.3億換自發光路牌 民代轟亂花錢 （台灣好新聞）
雖然看不出來兩種差別在哪，有注意到的話再仔細看看。這個更動實際上還不錯，舊的路牌晚上看有時還蠻吃力，但確實是比原本的舊路牌貴多了。
海裡撈書｜佛系閱讀記錄，偶爾有貓。用 RSS 收到新文章